荷兰安全委员会(OVV)在今天提交的一份报告中得出结论，公司、地方政府和检查机构在保护工业区附近居民的健康免受工业排放影响方面做得不够。
根据荷兰安全委员会的说法，地方政府和环境服务部门并未使用所有可用资源来减少工业排放，并确保公司遵守现有工业标准和法规。他们也没有系统地测试健康风险，对排放没有一个完整的了解。
Tata, Chemours和APN
委员会的调查始于艾默伊登钢铁公司Tata当地居民的投诉，后来扩大到多德雷赫特的化学公司Chemours和奈梅亨的沥青厂APN。
据研究机构称，被调查的三家公司“通常很少主动”限制排放量。
根据荷兰安全委员会的说法，片面关注许可证是不正确的。“仅仅确保当地居民暴露于足够低的有害排放物中并不够。”
在钢铁制造商Tata，荷兰安全委员会发现，基础设施和水资源管理部(IenW)、北荷兰省和北海运河地区环境服务局在很大程度上依赖钢铁公司本身的提供信息和知识来进行监督执法。因此，当地政府在一定程度上受制于他们监督的公司。
需要更好的保护
OVV的结论是，地方政府和环境服务部门应更好地利用现行的许可、监督和执法制度来保护当地居民的健康。例如，必须“更频繁、更系统地”确定当地居民究竟接触到什么污染物，以及由此带来的健康风险。
荷兰安全委员会还敦促基础设施和水资源管理国务秘书和内阁为地方政府提供知识、能力、执行力、明确的立法等方面的支持。
Tata：’可靠的报告’
钢铁生产商Tata表示，它支持这份“全面”的研究报告。“我们接受这个结论，即必须更好地了解工业排放对环境的影响，并且必须做出更多努力来减少影响。” 这家钢铁公司表示会将OVV的建议“铭记于心”。
据北海运河区环境局称，该报告主要针对过去的情况，如今当地居民的投诉已经得到更好的解决，当局对Tata钢铁采取了更严格的措施。
然而，执法机构警告说，环境方面的立法和法规相当滞后，不足以保护当地居民健康。
根据绿色和平组织的说法，荷兰安全委员会的结论应该会产生更严重的后果。“这份报告直指痛处。主要污染者和政府互相包庇，只有气候、自然和当地居民是输家，”荷兰绿色和平组织主任Andy Palmen说。
根据环保组织的说法，政府应该首先对塔塔进行干预，关闭这家钢铁制造商“最令人作呕的部分”。“只有这样才能向当地居民传递一个信号，表明当局认真对待居民健康。”
本文由中荷商报整理编译，未经允许不得转载！