上周PVV在荷兰选举中取得重大胜利后，多个城市发生了聚集。在阿姆斯特丹和乌特勒支等地，人们走上街头，窗户上贴满了海报。
“无力的愤怒和担忧实际上是不可阻挡的，”乌特勒支大学社会心理学教授Kees van den Bos在谈到这些行为时说道。但他表示，此类举措也可能导致更加两极分化。
van den Bos认为，人们有一种“他们别无选择”的感觉。van den Bos：“他们认为‘我必须采取行动’，这是行为的真正强大驱动力。”
PVV在气候政策、伊斯兰教和庇护政策方面的立场是直言不讳的，也没有签署彩虹投票箱协议。2014年，Wilders发表了有关摩洛哥人的不友好言论，导致该党领导人被起诉，并因群体侮辱而被最高法院定罪。
“我们认真对待法治”
昨天，大约三十到四十名公务员聚集在阿姆斯特丹的Dokwerker纪念碑前。据组织者称，这并不是反对选举结果的示威活动。NPO电台时事节目Nieuws en Co的组织者表示：“但问题在于，最大政党的议程违背了我们在就职宣誓中所做出的承诺。”
“无论如何，我们现在想表明我们认真对待法治和宪法的态度，并准备在情况需要时停止工作。” Dokwerker的一名官员表示，她“为所有人，包括PVV成员”站了出来。这位官员在Nieuws en Co中表示：“PVV并不适合所有人，这就是为什么我们有必要来这里。”
推动两极分化
这些行动并未受到PVV选民和政界人士的欢迎。PVV成员Martin Bosma在X对Dokwerker做出了回应：他称这次聚集是“左翼官员的大规模、勇敢的抵抗”。
例如，绿色和平组织发起的一场名为“塔楼里没有气候否认者”的运动在社交媒体上引起了愤怒的反应，其中包括“示威反对民主”或“不要抱怨，应对它”等评论。
van den Bos认为这些行动将进一步推动这种两极化。“可以看到，PVV选民感到受到道德审判，”他说，“可以很容易地用这个刺激两极分化。” 自由大学政治学家André Krouwel认识到了这一点，“但当然，两极分化已经存在，这是一个结构性问题。”
den Bos的PvdA议员Pieter Paul Slikker在LinkedIn上写道，他没有参加周日在该市举行的反对“仇恨”的抗议活动，“因为这座城市和社会现在最需要的是对话。”
Slikker认为，对话是必要的，“对于不满所在的社区来说，这种对话是必要的，语言和计划将城市聚集在一起，而不是将其一分为二。”
会议
今晚鹿特丹的Arminius辩论中心将举行一次会议，为想要与政治对手交谈的人提高机会。会议销售针对PVV选民和非PVV选民的票，非PVV选民的门票已售罄。
“我对此表示绝对赞赏，”Krouwel说，“我们生活在一个‘两极分化’的时代。人们可能对世界有完全不同的看法。如果有人说：你的世界观不正确，人们常常会开始咒骂。但研究表明，没有什么比沟通效果更好。” “咒骂是没有帮助的。”
本文由中荷商报整理编译， 转载请注明出处！