荷兰社会文化计划署（SCP）最新移民研究报告揭示惊人现实：尽管国会激烈辩论与媒体报道营造对立氛围，多数民众对庇护移民持微妙立场。数据显示，三分之一的荷兰人主张关闭边境，但58%的公民坚持”有义务接收战争难民”。

理性与情感的拉锯战

SCP研究员雅科·达格沃斯指出：”民众对劳工移民的态度同样复杂——既要求设定边界，又承认经济离不开外来劳动力。”然而移民议题已演变为身份认同的终极拷问，触及”何为荷兰人”的核心争议，导致正反双方陷入”聋子对话”。

沉默多数的觉醒

研究发现：

• 代际差异：年轻世代比祖辈更适应多元社会
• 政治操弄：新兴政党借移民焦虑收割选票
• 情绪释放：反对者更敢于公开表达立场

过去20年，荷兰人对移民的接纳度总体提升，但政治话语的极化使不满情绪空前显性化。SCP警告：”移民问题已成为选民政治身份认同的核心坐标。”

中间路线的破局之道

达格沃斯呼吁关注占多数的中间群体——他们既看到移民带来的活力，也忧虑社会承载力。这与”2050人口发展国家委员会”的建议不谋而合：

• 智慧调控人口增长
• 明确关键经济领域
• 重塑政策掌控感

研究员从最新大选结果中嗅到转机：”现在是采取决定性行动的时刻，唯有如此，民众才能重拾对移民治理的信心。”

数据深挖：9%的荷兰人主张扩大接收庇护移民，这一比例在35岁以下群体中高达15%。SCP强调，情感因素使38%的移民忧虑者同时否定社会进步方向与政府代表性。

本文由中荷商报整理编译，转载请注明出处！