鹿特丹20%的年轻人曾经拥有或使用过武器。这是由鹿特丹市委托伊拉斯姆斯大学进行的一项研究得出的结论。携带武器通常是因为年轻人感到不安全。
市长艾哈迈德·阿布塔勒布（Ahmed Aboutaleb）对这些数字的解释更为积极。在给市议会的一封信中，他说“绝大多数”年轻人没有拥有或使用过武器，大约百分之八十。“少数人，五分之一的年轻人会这样做。”
伊拉斯姆斯大学的科学家研究了中学或中等职业教育机构的年轻人。向他们发放了调查问卷，他们还接受了焦点小组的讨论。研究人员还分析了涉及年轻人的刺伤事件的警方记录，以获得尽可能完整的概念，以回答一个问题：为什么年轻人携带和使用武器？
最常携带的武器是刀，年轻人更喜欢使用易于存放的刺刀：小刀、蝴蝶刀或美工刀。研究表明，一部分年轻人拥有武器，但不使用它。他们用“审美原因”来解释枪支所有权：例如，收藏武器。
不安全感
此外，研究人员发现拥有武器的年轻人和携带武器并打算使用它的年轻人之间存在差异。第一组拥有武器或刺刀是因为他们在特定环境中感到不安全，或者因为他们实际上受到威胁。研究表明，声称自己实际使用武器的年轻人主要是随身携带武器以进行威胁。
这可能不足为奇，但男孩携带枪支的可能性几乎是女孩的两倍。青年犯罪学教授弗兰克·维尔曼（Frank Weerman）在与Rijnmond电台的谈话中提到，“关于种族，似乎没有重大差异，武器并不是为具有特定移民背景的年轻人存在的。然而，在认为自己不是荷兰人的年轻人中，使用武器似乎更为普遍。”
根据研究，当查看枪支所有权时，环境和个性因素更为重要。携带武器但无意使用的年轻人经常成为暴力的受害者。他们也比较冲动，在街头和网络上有很多朋友，经常听说别人使用武器。实际携带武器使用的年轻人往往面临一系列问题：家庭经济状况不佳，成长环境有问题，社交生活在街头组织，经常遭受暴力，经常接触毒品。“总的来说，这似乎是一个发生了很多事情的，脱离了传统社会的人群。”
最后，研究人员表示，使用或携带武器的年轻人接受街头文化，即“街头的代码”。他们还面临在线枪支所有权问题。
没有公开活动
在这份庞大的报告中，研究人员提出了一些建议，其中一些市政当局已经在研究，而另一些则没有。例如，市政当局希望在年轻人可以安全的地方工作。根据市长的信，许多卷入枪支暴力的年轻人面临着复杂的问题——不良的生活环境、经济状况不佳——这些人也将受到额外的关注。
令人震惊的是，研究人员建议不要发起新的反对枪支暴力的公开运动。Weerman解释说，大多数年轻人不喜欢武器。没有必要通过活动再次指出这一点，这些活动可能在过去已经产生了影响，现在这不再是必要的了。他说，枪支归还也无济于事。“我们的研究表明，问题的根源要深得多。”
报告写道，公开活动甚至可能适得其反，Weerman证实了这一点。“针对鹿特丹所有年轻人的广泛运动现在似乎没有必要，甚至可能导致更多的不安全感。”这样的事情应该更多地关注那些认为使用暴力和武器是正常的弱势群体。“想想那些在家里过得很艰难的年轻人，他们自己曾经是受害者，”Weerman说。
本文由中荷商报整理编译，转载需注明出处！