虽然新冠病毒似乎已经从我们的世界里消失了一段时间，今天荷兰众议院还是开始讨论“永久性新冠病毒法”。它实际上不是新冠病毒法，而是更广泛意义的流行病法。
1.为什么仍然需要新冠病毒法？
新冠疫情已经平静了一段时间。目前，有600多名新冠患者在医院接受治疗，其中约30人在重症监护室。
如果病毒在今年冬天再次爆发，那么荷兰此时并没有可以依赖的疫情管理法案。
如有必要，内阁可以求助于紧急法案，就像新冠危机开始时的情况一样。
很长一段时间以来，没有人真的致力于制定一项永久适用的新冠法案。最终，VWS部长Ernst Kuipers想到了解决方案：扩大现有的《公共卫生法》，通过这种方式，他相信荷兰未来也可以对任何流行病做出良好的反应。
2.未来法律会怎么说？
法律将很快增加一个新的传染病类别：A1类。如果一种传染病被标记为A1类，意味着政府可以采取一些特殊措施来对抗。
法律中包含四种措施：保持距离、佩戴卫生和个人防护设备（如口罩）、关闭公共场所以及检测和隔离义务等事项。
法律没有提到关闭学校和限制团体活动规模。
3.新冠通行证呢？
新冠通信证不属于这项新法律的一部分。Kuipers此前曾表示，他并不反对新冠通信证，但只有在众议院要求的情况下，他才会添加法律内容。
内阁和众议院对限制手段存在很大分歧。VVD希望将新冠通行证纳入法律，但许多人并不支持。
CDA甚至想提交一份提案声明永远不能使用这一流行病法来重新引入新冠通行证。如果想要引入新冠通行证或类似的手段，内阁必须为其制定单独的法律。
4.众议院是否仍需同意这些措施？
卫生大臣可以决定将一种疾病指定为“A1疾病”，众议院可以对此进行讨论并推翻该决定，但只能在卫生大臣决定后进行。
如果内阁随后决定对这种疾病采取控制措施，需要将这些措施全部提交给众议院，由众议院决定接受或拒绝。
5.众议院支持吗？
这一点还不清楚。无论如何，众议院的绝大多数议员长期以来一直在推动制定一项更永久的法律来应对新冠疫情。
Kuipers只将争议最少的措施写入了法律，但这是否足以说服参议院和众议院还有待观察。
尽管D66和VVD对法律持积极态度，但仍有许多政党持反对意见。PvdA和GroenLinks的态度对帮助内阁在参议院获得多数席位很重要。
本文由中荷商报整理编译，转载需注明出处！