海牙法院周三裁定，警察可以继续根据种族选择人员进行额外身份检查，因为这不构成歧视。
法官说，虽然种族没有明确的定义，但从广义上讲，它相当于“无法改变的外表，例如肤色或种族”。法官说，这些特征可能会导致人们接受更多检查。
法官说：“种族区别这一事实……从定义上来说并不具有歧视性，因此不能构成全面禁令的理由。”
该案件的来由是边境警察对来自欧盟内部的航空和火车乘客以及道路使用者进行的检查。正式的边境管制已在欧盟范围内逐步取消，但会进行抽查以打击非法移民。
此案件是由人权组织以及两名公民提起的，其中包括前埃因霍温市议员Mpanzu Bamenga。他从参加会议的罗马返回后，在埃因霍温机场的护照检查处被挑出来接受特别讯问。他穿着西装，走得很快，这些指标被认为类似于“尼日利亚的走私犯”。
当他问他为什么被抽查时，他被告知他们正在寻找罪犯和难民。他认为自己看起来像警察正在寻找的人，但当另一名有孩子的黑人男女也被从队列中取出时，他意识到这是一个明显的种族貌相案件。
“这让我很生气，以种族定性影响了很多人。” 在法庭上代表原告的律师耶勒·克拉斯(Jelle Klaas)表示，这次判决是荷兰的遗憾。“歧视和种族主义的大门仍然敞开着。”
本文由中荷商报整理编译，转载需注明出处！